|
发现了64位版本的HAVEX
非官方中文译文•安天技术公益翻译组译注 | 文档信息 | | 原文名称 | 64-bit Version of HAVEX Spotted | | 原文作者 | Jay Yaneza | 原文发布日期 | 2014年12月29日 | | 作者简介 | Jay Yaneza是趋势科技公司的高级技术经理、应用程序开发人员、系统/网络/数据库管理员，尤其专注于各种趋势科技产品的部署、配置和故障排除。 | | 原文发布单位 | 趋势科技公司
| | 原文出处 | | | 译者 | 安天技术公益翻译组 | 校对者 | | | 免责声明 | • 本译文译者为安天实验室工程师，本文系出自个人兴趣在业余时间所译，本文原文来自互联网的公共方式，译者力图忠于所获得之电子版本进行翻译，但受翻译水平和技术水平所限，不能完全保证译文完全与原文含义一致，同时对所获得原文是否存在臆造、或者是否与其原始版本一致未进行可靠性验证和评价。 • 本译文对应原文所有观点亦不受本译文中任何打字、排版、印刷或翻译错误的影响。译者与安天实验室不对译文及原文中包含或引用的信息的真实性、准确性、可靠性、或完整性提供任何明示或暗示的保证。译者与安天实验室亦对原文和译文的任何内容不承担任何责任。翻译本文的行为不代表译者和安天实验室对原文立场持有任何立场和态度。 • 译者与安天实验室均与原作者与原始发布者没有联系，亦未获得相关的版权授权，鉴于译者及安天实验室出于学习参考之目的翻译本文，而无出版、发售译文等任何商业利益意图，因此亦不对任何可能因此导致的版权问题承担责任。 • 本文为安天内部参考文献，主要用于安天实验室内部进行外语和技术学习使用，亦向中国大陆境内的网络安全领域的研究人士进行有限分享。望尊重译者的劳动和意愿，不得以任何方式修改本译文。译者和安天实验室并未授权任何人士和第三方二次分享本译文，因此第三方对本译文的全部或者部分所做的分享、传播、报道、张贴行为，及所带来的后果与译者和安天实验室无关。本译文亦不得用于任何商业目的，基于上述问题产生的法律责任，译者与安天实验室一律不予承担。
|
发现了64位版本的HAVEX
Jay Yaneza
2014年12月29日
远程访问工具HAVEX被发现在ICS（工业控制系统）攻击活动中起着重要作用，此后，它成为安全业界关注的焦点。在检测HAVEX（不同厂商分别将其命名为Dragonfly、 Energetic Bear和rouching Yeti）时，我们发现了一些有趣的事情。
此前，大多数关键系统最有可能是Windows XP，所以研究人员认为Dragonfly（蜻蜓）行动只适用于32位版本的系统。此事件之后，Windows XP系统逐渐退出舞台。反之，我们发现了Windows 7系统的两个有趣感染。
第一款64位HAVEX
通过分析（参见图1），我们发现了一个称为TMPpovider023.dll的文件，将其命名为BKDR64_HAVEX.A，它能够在文件系统中创建若干文件。应当指出的是，TMPprovider0<2-digit version number>.dll是HAVEX的已知信标和组件，能够与C&C服务器交互，以便执行下载行为或接收相关的执行命令。
图 1：文件安装链
我们发现了BKDR_HAVEX的3个有趣的信标。
• 文件TMPProvider023.dll，其中的数字表示该HAVEX RAT的版本号（v023）。
• 名为34CD.tmp.dll的投放文件，我们将其命名为BKDR_HAVEX.SM。此时，该文件被安装的趋势科技产品重复检测和隔离。后来发现这是HAVEX的版本29或v029。
• 从主机发起或到主机的C＆C通信。
图 2：投放的文件被命名为BKDR_HAVEX.SM
深入分析第一款64位HAVEX
为了更好地理解这两个文件（TMPProvider023.dll和34CD.tmp.dll）如何运作，我们需要确定与感染链有关的其他文件。我们发现了另外两个投放文件。
第一个文件是734.tmp.dll，我们将其命名为BKDR_HAVEX.C，它负责创建注册表值和项，由“主”HAVEX文件查询：
HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\InternetRegistry\Options
b = <data>
与较新的HAVEX版本（> =038版本）相比，该版本需要另一个加载器，如下所示。
图 3：投放文件734.tmp.dll
第二个文件是4F2.tmp.dll，我们将其命名为BKDR_HAVEX.C，该文件更加有趣。技术上说，两个版本的HAVEX RAT驻留在同一台机器中，现在的问题是：v029能否“向后兼容”v023。
4F2.tmp.dll清除下列的文件系统：
| 文件 | 注册表 | | %TEMP%\*.yls%TEMP%\*.xmd%TEMP%\qln.dbx | HKCU\Software\Mirosoft\Internet Explorer\InternetRegistry\Options |
图 4：表示删除文件（上）和注册表项（下）的伪代码
我们发现了v023（以前是一个64位的文件）如何升级为32位的v029 HAVEX RAT。这使我们想到了一个感染中相互关联的4个文件，如下所示。
| 文件名 | SHA1 | 编译日期 | 架构 | | %TEMP%\TMPprovider023.dll | 997C0EDC9E8E67FA0C0BC88D6FDEA512DD8F7277 | 2012-10-03 | AMD64 | | %TEMP%\34CD.tmp.dll | CF5755D167077C1F8DEEDDEAFEBEA0982BEED718 | 2013-04-30 | I386 | | %TEMP%\734.tmp.dll | BFDDB455643675B1943D4E33805D6FD6884D592F | 2013-08-16 | I386 | | %TEMP%\4F2.tmp.dll | 8B634C47087CF3F268AB7EBFB6F7FBCFE77D1007 | 2013-06-27 | I386 |
TMPprovider023.dll（v023）的编译时间早于其他3个文件，这表明在该感染中，64位文件早于32位文件进行编译。事实上，32位模块的独立执行导致了文件TMPprovider029.dll的生成，这绝对是HAVEX RAT的v029版本。
网络分析
端点上出现了两个不同的HTTP POST请求。
对于32位的“主”v029 HAVEX文件34cd.tmp.dll，C&C查询字符串的格式类似于：
• hxxp://<C&C location>/path/to/php-script/php-php?id=<victim_ID>&v1=<HAVEX_version>&v2=<OS_version>&q=<command>
另一方面，64位“主”v023 HAVEX文件TMPprovider023.dll的查询字符串则不同：
• hxxp://<C&C location>/path/to/php-script/php-script.php?id=[20 numeric characters][10 numeric characters][6 alphanumeric characters]-[2 numeric characters]-[3 digit number]-[9 numeric characters]
字符串中总是出现最后两个组合（[3位数]-[9个数字字符]）。该3位数字组合最有可能是恶意软件的版本号，而其余9位数可能代表行动ID。
该ID是随机生成的，并且写入以下注册表项中：
• HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\InternetRegistry\fertger={malware ID}
在这个特殊的感染中，v023 HAVEX文件使用的C&C服务器与v029 HAVEX文件的相同。这就说明，HAVEX各版本（至少v023和029之间）的基础设施可能共享。
目前，我们已经发现了至少4个IP地址与C&C服务器进行通信，其中两个都会升级HAVEX RAT的C＆C模块的版本。
另一个感染：HAVEX二进制文件试图伪造数字签名
在第二个感染中，文件NSDS.dll被投放在％APPDATA％中，引发了BKDR_HAVEX.SM感染，而且BKDR_HAVEX.SM具有数字签名。在过去几年中，恶意软件签名有所增加，恶意软件编写者通常寻求允许文件签名的方法，使恶意文件看起来合法。
这个特殊组件的4个文件模仿IBM签名的文件，不过，很明显可以看出数字证书是自签名的。
图 5：伪造的由IBM“签名”的数字证书
正确签名的文件应该附上受信的证书颁发机构，以验证颁发的数字证书，但这些文件并没有。虽然我们尚无法确定哪个软件包包含这些文件，但是我们发现了另外3个具有类似数字签名的文件。所有这些文件都被命名为BKDR_HAVEX.SM。
| 文件哈希 | 文件大小 | 编译日期 | | *bb59cc5e0040ede227332e7da1942264cd75ec4c | 133,152字节 | 2013-03-21 | | 80caa936528ceefcb614ae175bda2a27609a5dd3 | 133,152字节 | 2013-04-08 | | 49b109d94602195fe5705a9b5f7b5ddd59477015 | 133,152字节 | 2013-04-23 | | 361c0a4f8213693e974b6ae55bf0ad16c74adf61 | 133,152字节 | 2013-06-11 |
*最近感染中发现的文件
恶意软件的重用
虽然HAVEX RAT已经被多次使用了，曾用于攻击ICS/ SCADA甚至制药公司，但是没有什么能够阻止它被不断地重复使用。ICS运营商必须注意，HAVEX二进制文件的结构类似于常见的Windows恶意软件。随着64位Windows 7系统的感染，其相似度也更高了。因此，验证安装在端点上的软件并经常监控HTTP流量是很重要的。
趋势科技阻断并检测了以上所有的信标。欲了解ICS环境的更多威胁信息，请参考趋势科技的两篇报告：《究竟是谁在攻击你的ICS设备？》和《没有喊狼来了的SCADA》。
相关文件的哈希值：
• 997C0EDC9E8E67FA0C0BC88D6FDEA512DD8F7277
• CF5755D167077C1F8DEEDDEAFEBEA0982BEED718
• BFDDB455643675B1943D4E33805D6FD6884D592F
• 8B634C47087CF3F268AB7EBFB6F7FBCFE77D1007
• bb59cc5e0040ede227332e7da1942264cd75ec4c
安天公益翻译（非官方中文译本）下载 ：
发现了64位版本的HAVEX[非官方中文译文&#8226;安天技术公益翻译组译注].pdf
(636.94 KB, 下载次数: 70)
| 
发表于 2015-7-15 16:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡