华硕“芯片门”风云再起 即将发起系列诉讼

　　□ 何 军
　　2006年3月，首都经贸大学大三女生黄静因在售后服务中与华硕公司发生分歧，在协商未果的情况下黄静提出500万美金天价索赔。在此期间，中国消费者协会律师团团长、著名维权律师邱宝昌多次代表华硕公司参加与黄静的谈判。
　　但令世人惊愕的是，最终，消费者黄静被关进了看守所，经过10个月的关押后，北京市海淀区人民检察院认为黄静在自身权益受到侵害时提出天价索赔并非敲诈勒索犯罪而是属于维权行为。2009年5月，重新获得人身自由的黄静获得国家赔偿29197.14元。
　　在获得司法机关认定无罪后，黄静继续维权，2008年11月11日，黄静向中国消费者协会提交立案调查申请，要求中消协对华硕、英特尔等两公司侵害消费者合法权益的行为进行立案调查。11月23日，中消协给黄静回函称“因华硕公司明确表示愿意通过司法程序解决问题”，因此中消协拒绝对黄静的相关申请立案调查。随后黄静及其代理人又多次向中消协寻求帮助无果。
　　来自黄静方面的消息，为了便于后续对华硕公司维权诉讼的顺利进行。2010年3月15日，北京市义方律师事务所张平律师将代理黄静向北京市宣武区人民法院起诉中国消费者协会不履行其法定职责。诉讼请求如下：1、请求法院判定撤销2008年11月23日中国消费者协会《给黄静“立案调查申请”的回函》；2、请求法院判定中国消费者协会撤销邱宝昌中国消费者协会律师团团长职务；3、请求法院判定中国消费者协会履行法定职责，派出律师团支持黄静维权诉讼；4、请求法院判定中国消费者协会履行法定职责，通过大众传播媒介揭露、批评华硕公司损害消费者合法权益的行为。
　　黄静代理律师张平认为，消费者权益保护法已经赋予了中国消费者协会帮助消费者维权的法定职责，但在华硕案中，中消协却表现得十分消极。相比之下，在2006年的“柯达相机质量门”一案中，中消协积极派出律师团帮助消费者起诉柯达。张平认为，中消协的消极作为与华硕方代理律师苗云平与中消协的关系有关，苗运平来自北京汇佳律师事务所，邱宝昌是该所主任，而邱宝昌同时还是中国消费者协会律师团团长。
　　据悉，在去年由中国质量万里行和新浪网联合举办的首届网络315消费维权活动中，黄静获得投票50,255 张名列第一。不过，这位“第一”目前仍在家中休养，无法正常学习、生活，华硕案案发至今已经4年，仍未能得到解决。黄静通过律师表示，坚决会将维权行动进行到底，相信事实真相总会澄清。
　　黄静的代理律师张平表示，经过大量的证据搜集和准备，近期将发起一系列针对华硕公司的诉讼，希望通过法律为黄静讨回一个公道。