一老外认为Chrome许可协议“非常恶心”而拒绝使用

最终用户许可协议（EULA，End User License Agreement）对于普通用户来说，不过是点击“下一步”时一闪而过的长篇大论，然而这样一篇具有法律作用的文档却成了某些用户拒绝使用Chrome的理由。根据boycottnovell.com的报道，最近他们的一名读者在使用Chrome之前就仔细对Chrome的最终用户许可协议进行了研究，结果决定还是不用了。这名读者表示：Chrome的最终用户许可协议让他感到非常恶心，一些条款理直气壮的要求用户放弃一些权益，并且滥用“知识产权”这个词汇，反而弱化了“版权”、“专利权”、“商标法”等等。特别是以下两个条款让他感到非常不满：


8.1 您认可并同意，谷歌（或谷歌的许可人）对相关服务拥有一切法定权利、所有权和利益，其中包括相关服务中所包含的所有知识产权（无论这些权利是否已经注册，亦无论存在于世界上哪些地方）。
7.2 您应当了解，作为相关服务的一部分展示给您的内容（其中包括但不限于相关服务中的广告及赞助内容），可能受到将这些内容提供给谷歌的赞助商或广告商（或代 表他们的其他人员或公司）所拥有的知识产权的保护。除非在另外签署的单独的协议中，谷歌或相关内容所有者特别规定了允许您进行以下活动，否则，您不得修 改、租赁、出租、借贷、出售、分发该内容（无论是全部还是部分），或在该内容（无论是全部还是部分）的基础上创作衍生作品。

同时，这名读者认为在许可协议中将Chrome浏览器称为“内容”是对工程师智慧结晶的侮辱。相对来说源代码部分的协议就感觉要顺眼很多。正是这些“不平等”协议，让这名用户拒绝使用Chrome。 朋友，你对Chrome的最终用户许可协议怎么看呢？有研究过么？